🛬➁✓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💈(撰稿:晏青羽)人民网三评“饭圈外溢”之二:“怪圈”失序谈“饭”色变
2024/07/19冉竹顺✫
在风雨中守护安全(党旗在基层一线高高飘扬)
2024/07/19赫连爱建🔮
2024第四届创客万里行启幕探寻AI时代“双创”新解法
2024/07/19溥翔澜🤕
将塑料瓶制成“美丽海洋”主题丝巾
2024/07/19匡欣楠⚯
日本富士山静冈县一侧开山2天内 3名登山游客死亡
2024/07/19湛民顺🈷
日本有孩家庭数量创历史新低 逾3成为独居家庭
2024/07/18终彩谦📺
朝着建成科技强国的宏伟目标继续奋勇前进
2024/07/18司徒寒凝👾
日外长访俄 讨论两国和平条约
2024/07/18裴茜清g
研究:新冠灭活疫苗效果可能在三针后“饱和”
2024/07/17邢曼仁s
“冒牌教授”魏新河行骗记
2024/07/17舒绍珊⛱