♢🏍♎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍳(撰稿:傅春爱)《今日说法》 20240715 奇怪的买车人
2024/07/19邵腾波💄
加强候鸟迁飞通道保护修复
2024/07/19怀时震🔱
党的二十届三中全会公报
2024/07/19荣梅枫🍆
梅措拉连任欧洲议会议长 将继续担任议长2年6个月
2024/07/19钟兴霭🚙
普京:独联体成员国之间虽有分歧但仍将合作
2024/07/19伊韵叶⛲
一艘油轮在阿曼附近海域倾覆致16人失踪
2024/07/18吴子薇⚭
【海报】中国正能量:逐梦体育,铸魂强国路
2024/07/18邵桂建⛲
4位全国人大代表受访谈如何进一步做大做强实体经济
2024/07/18逄天冰k
《诗画中国》获亚广联奖 让世界欣赏来自东方的“诗情画意”
2024/07/17苏晓萱q
实操考核检验任职能力
2024/07/17穆风萍🗃