🍡🚩🏏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🦇(撰稿:向岩琬)水厂自动化监控系统 自来水厂智能远程监控...
2024/07/19甘怡裕🎺
三亚酒店价格,“崩”了?
2024/07/19逄灵信🐼
极致厨电破解“旧厨房”痛点,老板4件套全新定义中国新厨房
2024/07/19通剑琬📌
展示赛 7.12
2024/07/19伊海瑾⭕
卞毓方:北大校庆日
2024/07/19姚娥以⚐
舞剧《江湖》国家大剧院上演,演绎小人物的“十月围城”
2024/07/18桑素翠🆔
广州本轮新冠感染者均感染印度变异株
2024/07/18雍凤翔🖇
多地发节电倡议
2024/07/18宋梁涛n
两条加强免疫路线并行,专家称已接种加强针人群不用进行序贯免疫
2024/07/17扶琼生q
Omdia:XR行业在未来一到两年或处于低迷期近眼显示屏的出货量预计将显著增长
2024/07/17仲芸达🔐